กล้องใช้ความต้านทาน Kink เสริมท่อ Endotracheal ท่อมอง

กล้องใช้ความต้านทาน Kink เสริมท่อ Endotracheal ท่อมอง

ลักษณะ

ท่อ Endotracheal ใช้เพื่อให้ช่องทางหายใจตรงและไร้อุปสรรคสําหรับก๊าซที่จะผ่านไปและจากปอด

ท่อปรับอาการปรับอาการปรับอาการปรับอาการปรับอาการปรับอาการปรับอาการปรับอาการ

เส้นสายวิทยุที่ไม่โปร่งใสและการระบุที่ให้ความสะดวกในการระบุตําแหน่งของท่อ

ทุบที่ทนต่อการบิดผนังบาง และมีความรู้สึกต่ออุณหภูมิ มันอ่อนลงในอุณหภูมิร่างกาย

ด้านใน / ด้านนอกเรียบ เพื่อความสะดวกในการหลอด, หลอดและดูด

ตาเมอร์ฟี่ที่เคลือบเรียบ, ปลายทางด้านนอกและปลายบอลลูนที่ค่อนข้างเรียบสําหรับการหลอดเลือดออกและหลอดเลือดออก

กล้องใช้ความต้านทาน Kink เสริมท่อ Endotracheal ท่อมอง

ใบข้อมูลสินค้า

สรุป

อัตราการแพร่หลายของโรคอ้วน (ดัชนีมวลร่างกาย (BMI) > 30 kg/m2) กําลังเพิ่มขึ้นในทั้งประเทศที่พัฒนาและประเทศกําลังพัฒนาส่งผลให้มีจํานวนผู้ป่วยอ้วนที่ต้องการการวางยาเสพติดทั่วไปเพิ่มขึ้นผู้ป่วยอ้วนมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของการเกิดปัญหาการวางยาเสพติด และการหลอดลมน้ําในลําลมน้ําอาจยากขึ้นกล่องสเปค (Flexible intubation scopes) (FISs) ได้ถูกแนะนําให้เป็นวิธีการสเปคทางเลือกในผู้ป่วยเหล่านี้การชักเชื้อด้วย FIS ถือว่าเป็นวิธีที่ก้าวหน้า และต้องการการฝึกอบรมและประสบการณ์ ดังนั้นมันอาจถูกใช้ในการปฏิบัติทางคลินิกน้อยผลการรักษาของผู้ป่วยหลังการหลอดเลือดอุดตันด้วยวัดขนาดนี้ เมื่อเทียบกับอุปกรณ์อื่น ๆ ยังไม่ได้มีการทบทวนอย่างเป็นระบบเราต้องการเปรียบเทียบความปลอดภัยและประสิทธิภาพของสกอปอินทูเบชั่นแบบยืดหยุ่น (FIS) ที่ใช้สําหรับอินทูเบชั่นทางลําไส้ในผู้ป่วยอ้วน (BMI > 30 kg/m2) กับวิธีการอินทูเบชั่นอื่น ๆรวมถึงการตรวจดูค้อนหูตรงแบบปกติ, การตรวจดูคันลําไส้ที่ไม่เป็นมาตรฐาน และการใช้อุปกรณ์ทางหายใจ supra-glottal intubatingเช่น เวลาในการชักเชื้อและอัตราส่วนของการพยายามครั้งแรกที่ประสบความสําเร็จเราค้นหา Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE และบันทึกการทดลองสองราย เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2013และทําการตรวจสอบอ้างอิงและการค้นหาอ้างอิง และติดต่อผู้เขียนการศึกษาเพื่อระบุการศึกษาเพิ่มเติม. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: การตรวจดูลําไส้โดยตรง; การตรวจดูลําไส้แบบไม่มาตรฐาน (รวมถึงการตรวจดูลําไส้โดยตรงโดยใช้วิดีโอลารินโกปิ (VLS) หรือสติเล็ตแข็งหรือครึ่งแข็ง) หรือการชักลําไส้ของอุปกรณ์ทางเดินหายใจเหนือลําไส้ (SAD).เราใช้วิธีการแบบมาตรฐานที่คาดหวังโดย The Cochrane Collaboration รวมถึงการตรวจสอบชื่ออย่างอิสระ การสกัดข้อมูล และการประเมินความเสี่ยงของการเสี่ยง โดยนักวิจัยสองคนการศึกษาที่ได้รับสิทธิได้รับการกําหนด 3 ครั้ง, ทั้งหมดเปรียบเทียบการใช้ FIS กับ VLS ทุกการศึกษามีขนาดเล็ก มีผู้เข้าร่วมทั้งหมดเพียง 131 คนดังนั้นการศึกษาทั้งหมดมีความเสี่ยงสูงของผลงานและการตรวจพบความคัดค้านสําหรับผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับการหลอดเลือดเนื่องจากความแตกต่างอย่างมากในการออกแบบระหว่างการศึกษา เราไม่ได้รวมผลการศึกษาของพวกเขาในเมตาวิเคราะห์ ผลการศึกษาสําหรับผลการศึกษาทั้งหมดไม่ได้เป็นข้อสรุปโดยไม่พบความแตกต่างระหว่าง FIS และ VLSการศึกษาสองครั้งที่มีผู้ใช้อุปกรณ์หลอดน้ําที่มีประสบการณ์ รายงานอัตราความสําเร็จในการทดลองครั้งแรกมากกว่า 70% ในทั้งสองกลุ่ม และน้อยกว่า 5% ของผู้เข้าร่วมที่ต้องการเปลี่ยนอุปกรณ์หลอดน้ําไม่พบหลักฐานใด ๆ ว่ามีความแตกต่างใด ๆ ในความยากลําบากหรือเวลาที่ใช้ระหว่าง FIS และ VLS intubationไม่มีการรายงานว่ามีอาการแทรกซ้อนที่ร้ายแรงหรือบาดเจ็บทางเดินหายใจ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถแก้ไขผลการรักษานี้ได้ การเลือดออกเป็นเรื่องไม่ธรรมดา เกิดขึ้นในน้อยกว่า 5% ของผู้เข้าร่วมและเราก็ไม่พบหลักฐานใด ๆ ว่ามันมีโอกาสมากขึ้นในกลุ่ม FISการศึกษาขนาดเล็กหนึ่งที่มีเครื่องปั่นปันมือมือใหม่รายงานว่าไม่มีการปั่นปันมือที่ประสบความสําเร็จ โดยใช้ FIS และเปรียบเทียบกับการใช้ SAD และสไตเล็ตปั่นปันมือ และด้วย VLSโดยมีผู้เข้าร่วมแต่ละกลุ่มเพียง 5 คนการเปรียบเทียบเพิ่มเติมเหล่านี้ ไม่สามารถสรุปได้ฐานหลักฐานของหลักฐานนั้นไม่ค่อยมีและวรรณกรรมที่มีอยู่ไม่แก้ปัญหาทางคลินิกของความปลอดภัยของผู้ป่วยที่เกิดจากการทบทวนนี้ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสรุปได้เกี่ยวกับความปลอดภัยหรือประสิทธิภาพ การวิจัยเบื้องต้นเพิ่มเติมที่จําเป็นที่จะวิจัยเทคนิคการสูบอาการที่ดีที่สุดในผู้ป่วยอ้วนและการศึกษาใหม่ควรถูกขับเคลื่อนเพื่อตรวจพบความแตกต่างในอาการยุ่งยากและอัตราความสําเร็จ แทนการวัดกระบวนการ เช่น ความเร็วซึ่งมีความสําคัญทางคลินิกที่จํากัด